Semrush 도메인 권한 확인: 권한 점수에 대한 7가지 오해

구글이 실제로 문서화한 내용

구글 검색 센터는 링크 속성과 스팸 정책을 문서화합니다. 도메인 수준의 권한 숫자에 대해서는 문서화하지 않습니다.

Penguin은 2012년 4월에 도입되었습니다. 2016년 9월 버전 4.0으로 구글 코어 알고리즘의 일부가 되었으며, 스팸 링크를 실시간으로 평가절하합니다. 2024년 3월 스팸 업데이트는 조작된 링크와 만료된 도메인 남용에 대한 규칙을 추가했습니다. 이 중 DA, DR 또는 Authority Score에 대한 언급은 없습니다.

그렇다면 이러한 지표가 존재하는 이유는 무엇일까요? 이는 대리 지표(proxy)입니다. 도구는 구글의 인덱스를 직접 볼 수 없으므로, 볼 수 있는 것인 링크를 기준으로 계산합니다.

구글은 2019년 발표에서 sponsored 및 ugc 속성이 힌트(hints)라고도 밝혔습니다. 실질적인 결과는 어떤 링크를 구글이 계산하는지 타사 점수로 알 수 없다는 것입니다.

이름은 같지만 숫자가 다름: 벤더 간 점수 불일치의 이유

두 도구가 한 사이트에 대해 각각 52와 38의 점수를 매겨도 각각의 도구가 잘못 작동하는 것은 아닙니다. 이 격차는 입력 데이터와 방법론의 차이에서 비롯되며, 단일 점수는 이러한 차이를 숨깁니다.

각 벤더를 별도의 계측 기기라고 생각하세요. 라벨이 비슷해 보여도 읽은 값은 서로 호환되지 않습니다.

서로 다른 크롤링

각 벤더는 웹의 서로 다른 부분을 크롤링하며 다른 링크를 발견합니다. 한 크롤러가 도달한 링크는 다른 크롤러에게는 보이지 않을 수 있으므로, 어떤 수식이 적용되기 전부터 입력 데이터 자체가 다릅니다.

가상의 만료된 도메인을 예로 들어보겠습니다. 한 도구는 해당 도메인의 이전 백링크를 나열할 수 있는 반면, 다른 도구는 적은 수의 링크만 나열할 수 있습니다. 두 답변 모두 각자의 데이터에 충실합니다.

서로 다른 공식

당사의 DR은 공개된 로그 공식에 따라 참조 도메인의 개수만을 사용합니다. 다른 벤더들은 자신의 입력 데이터에 가중치를 부여하고 필터링하는 방식을 완전히 공개하지 않습니다.

공통된 방법론이 공통된 숫자를 의미하지는 않습니다. 두 도구는 방향성에서는 일치할 수 있지만 값에서는 다를 수 있습니다.

서로 다른 업데이트 주기

점수는 그 뒤를 잇는 크롤링의 신선도에 따라 결정됩니다. 당사는 약 한 달마다 갱신하며, 각 벤더는 각자의 주기를 설정합니다.

두 점수를 비교할 때는 두 점수 모두 동일한 날짜를 기준으로 해야 합니다. 한 달의 수치와 다른 달의 수치를 비교하면 사이트의 차이가 아니라 시점의 차이를 알 수 있습니다.

월간 스냅샷과 일일 데이터는 동일한 질문에 답할 수 없으므로, 의사 결정에 맞는 데이터를 선택하세요.

도메인 수치 vs 페이지 수치: 기고 글에 필요한 것은?

기고 글은 타사 사이트의 한 페이지에 게재되므로, 실제 질문은 해당 페이지를 설명하는 수치가 무엇인지입니다. 도메인 점수는 더 광범위한 질문에 답합니다.

잠재적 파트너에 대해 Semrush 도메인 권한 확인 조회를 실행할 때는, 결정하기 전에 해당 숫자가 설명하는 수준(도메인 또는 페이지)을 확인하세요.

섹션별 도메인 점수 읽기

가상의 사이트에서 도메인 레벨의 Authority Score가 40으로 나타나지만, 기고가 게재될 블로그 섹션은 내용이 빈약해 보인다고 가정해 봅시다. 40은 도메인 전체에 대한 수치이며 해당 섹션에 대해서는 거의 알려주지 않습니다.

도메인 점수를 사용하여 사이트의 가치 여부를 선별한 후, 대상 섹션을 직접 확인하세요.

낮은 도메인 점수도 주제와 관련된 강력한 섹션을 숨기고 있을 수 있습니다. 해당 섹션은 관련성이 낮은 높은 점수 사이트보다 게스트 기고문에 더 적합한 장소일 수 있습니다.

페이지 점수가 없는 경우

일부 도구는 페이지 점수를 제공하지만 그렇지 않은 경우도 있습니다. 데이터가 없는 경우 사이트의 참조 도메인 목록을 확인하고 이미 링크를 걸고 있는 페이지를 읽어보세요.

저희의 refdomains 액션은 호출당 2크레딧으로 해당 목록을 제공합니다. 단일 숫자보다 시간이 더 걸리지만, 실제로 필요한 질문에 답합니다.

네 가지 점수가 공존하는 이유

각 벤더는 대시보드용 핵심 지표가 필요합니다. Moz는 Domain Authority를, Ahrefs는 Domain Rating을, Semrush는 Authority Score를, Majestic은 Trust Flow와 Citation Flow를 선호합니다.

이들은 공통된 아이디어를 공유합니다. 더 많고 질 좋은 외부 링크는 더 강력한 사이트를 시사하지만, 크롤링, 가중치, 업데이트 주기가 다르기 때문에 한 곳에서는 52점, 다른 곳에서는 38점이어도 오류가 아닙니다.

저희의 DR은 가장 단순한 방식입니다. 참조 도메인 수만 사용하므로 공식을 주판으로 따라갈 수 있습니다.

높은 점수가 오해를 불러오는 경우

높은 점수가 반드시 안전한 점수는 아닙니다. 점수는 링크를 측정하며, 링크는 실제보다 더 나아 보이도록 구성될 수 있습니다.

점수를 높이는 링크 구축

구매하거나 교환한 링크를 대량으로 확보하면 점수가 쉽게 부풀려질 수 있습니다. 사이트의 실제 유입 독자는 늘지 않은 채 숫자만 오르는 상황입니다. 링크 도메인이 갑자기 급증하고 앵커 텍스트가 거의 동일하다면, 점수가 어떻게 나오든 신중히 살펴볼 필요가 있습니다.

SpamBrain과 2022년 12월 링크 스팸 업데이트를 포함한 구글의 스팸 시스템은 이러한 패턴을 타겟으로 합니다. 부풀려진 점수가 사이트를 이러한 시스템으로부터 보호해주지는 않습니다.

오래된 이력을 가진 만료된 도메인

만료된 도메인은 여전히 도구에서 확인 가능한 긴 백링크 이력을 보유하고 있을 수 있습니다. 이러한 링크 중 일부는 더 이상 존재하지 않는 페이지에서 유래했을 수 있습니다.

수령된 점수를 신뢰하기 전에 앵커 텍스트와 상위 페이지를 반드시 확인하세요. 겉보기에는 깔끔해 보이는 이력도 실제 링크 프로필은 열악할 수 있습니다.

도구가 날짜별 링크 이력을 표시할 때 급증(se spike) 부분을 주의 깊게 살펴보세요. 특정 날짜의 단일 급증은 총량보다 훨씬 더 중요한 의미를 가질 수 있습니다.

추가 문의

Semrush는 Moz와 같은 방식으로 도메인 권한을 확인합니까? 아닙니다. Semrush는 자체 데이터를 기반으로 계산된 Authority Score를 제공합니다. Moz는 자체적인 Domain Authority를 제공합니다. 두 도구는 목적이 유사하지만 방식은 다르며, 보고서에서 두 수치를 서로 바꿔서 사용하면 안 됩니다.

이 사이트에서 Authority Score를 얻을 수 있습니까? 아닙니다. 당사는 공개된 공식에 따라 자체 DR을 제공합니다. Semrush의 수치는 Semrush에서, Ahrefs의 DR은 Ahrefs에서 확인하세요.

높은 점수가 나쁜 신호일 수 있나요? 가능합니다. 점수를 높이기 위해 구축된 링크는 도메인을 강해 보이게 만듭니다. 참조 도메인 수가 많더라도 스팸 링크가 포함될 수 있으므로, 숫자만 믿기 전에 앵커 텍스트와 상위 페이지를 확인해야 합니다.

권한 점수에 대한 빠른 질문

권한 점수 관련해서 자주 제기되는 질문들의 요약입니다.

Semrush의 Authority Score가 Moz의 DA와 동일한가요?

아닙니다. 둘 다 자체 데이터와 방법을 기반으로 한 벤더별 점수입니다. 링크 강도에 대한 유사한 개념을 지향하지만, 보고서에서 서로 대체하여 사용하면 안 됩니다.

구글은 Domain Authority를 사용하나요?

구글은 공식적으로 Domain Authority와 같은 제3자 점수를 사용하지 않는다고 밝혔습니다. 도구 점수는 선별 과정에서 도움이 될 수 있지만, 페이지의 구글 랭킹을 직접적으로 나타내지는 않습니다.

제 사이트가 Semrush에서 점수를 표시하지 않는 이유는 무엇인가요?

새로운 사이트이거나 링크가 거의 없는 경우, 사이트가 벤더의 인덱스에서 누락될 수 있습니다. 특정 인덱스에 없다는 것이 구글이 해당 사이트를 어떻게 처리하는지에 대한 아무런 의미도 갖지 않습니다.

클라이언트 보고서에 어떤 점수를 인용해야 하나요?

사용한 점수를 인용하고, 벤더명과 날짜를 명시하며, 참조 도메인 수를 함께 표시하세요. 입력 데이터가 없는 점수는 검증하기 어렵습니다.